Vrhovni sud Federacije BiH, na sjednici održanoj 12. juna, odbio je zahtjev za vanredno preispitivanje sudske odluke protiv rješenja Kantonalnog suda u Zenici vezano za razrješenje dužnosti Enise Mulić, Ranislava Milešića i Semira Šuta sa pozicije članova Nezavisnog odbora za izbor i reviziju policijskog komesara Zeničko-dobojskog kantona.
Skupština Zeničko-dobojskog kantona je 30. 1.2024. godine razriješila Enisu Mulić, Ranislava Milešića i Semira Šuta nakon što je utvrđeno da su bili u sukobu interesa, iako su priložili ovjerene izjave o nepostojanju sukoba interesa u vezi sa radom uprave i policije Ministarstva unutrašnjih poslova.
Mulić, Milešić i Šut su podnijeli zahtjev za zaštitu sloboda i prava pojedinaca zajamčenih Ustavom Federacije BiH smatrajući da su povrijeđena njihova prava tako što je u postupku razrješenja napravljen niz povreda odredaba postupka i nije ostavljena mogućnost pravnog lijeka.
Kantonalni sud u Zenici je našao, a Vrhovni sud FBiH svojom presudom potvrdio, da su zahtjevi neosnovani i da Skupština Zeničko-dobojskog kantona nije povrijedila Ustavom zagarantovano pravo podnosilaca na jednakost pred zakonom te da je postupala u skladu s Ustavom ZDK i Poslovnikom o radu Skupštine uz pravilnu primjenu odredaba Zakona o unutrašnjim poslovima, odnosno da je putem Komisije za izbor i imenovanja, kao svog ovlaštenog tijela, pokrenula postupak utvrđivanja činjenica važnih za donošenje pravilne i zakonite odluke vezano za utvrđivanje postojanja sukoba interesa propisanog članom 27. Zakona o unutrašnjim poslovima Zeničko-dobojskog kantona.
U obrazloženju presude se navodi da je Komisija za izbor i imenovanja utvrdila sukob interesa kod Mulić, Milešića i Šuta, jer je suprug Enise Mulić zaposlenik Uprave policije MUP-a, sin Ranislava Milešića također zaposlenik Uprave policije, dok je Semir Šut, u trenutku prilaganja izjave o nepostojanju sukoba interesa, bio direktor privrednog društva Connecta d.o.o. Sarajevo, s kojim je MUP ZDK-a imao zaključen okvirni sporazum za usluge popravka vozila.
Sud konstatuje da podnositelji zahtjeva za vanredno preispitivanje sudske odluke prvostepenom sudu nisu dostavili niti jedan valjan dokaz kojim dokazuju da u navedenom relevantnom vremenskom periodu trajanja konkursne procedure za imenovanje članova Nezavisnog odbora nisu bili u sukobu interesa u vezi sa radom Uprave policije i Ministarstva unutrašnjih poslova.
Ranislav Milešić nije osporavao da je njegov sin Saša Milešić zaposlen u Upravi policije MUP ZDK počev od 18.07.2022. godine, da Enisa Mulić nije osporavala da je njen muž Amir Mulić zaposlen u Upravi policije MUP ZDK počev od 01.09.2011. godine, a niti je Semir Šut u predmetnom sudskom postupku osporavao da je u navedenom relevantnom periodu imao svojstvo odgovorne osobe – direktora u privrednom društvu “CONNECTA” d.o.o. Sarajevo, s kojim je MUP ZDK imao zaključen okvirni sporazum za usluge popravke vozila za period 26.05.2021. do 26.05.2023. godine.
Sud navodi da podnosioci zahtjeva neosnovano smatraju da je došlo do niza procesnih povreda odredaba postupka, a iz razloga što se iz stanja spisa nedvojbeno zaključuje da je nadležna Komisija za izbor i imenovanja pri Skupštini Zeničko-dobojskog kantona, u skladu s Poslovnikom Skupštine, provela prethodni postupak i prikupila činjenice i dokaze na osnovu kojih je nedvojbeno utvrđeno postojanje sukoba interesa kod podnosilaca zahtjeva kao članova Nezavisnog odbora, saopćeno je iz press službe ZDK – a.
– Imajući u vidu navedeno, proizilazi da je pravilna ocjena prvostepenog suda da u predmetnom postupku donošenja Odluke Skupštine Zeničko-dobojskog kantona, kojom su podnositelji zahtjeva razriješeni dužnosti članova Nezavisnog odbora u skladu s citiranim propisima, zbog postojanja sukoba interesa, ni na koji način nije došlo do povrede njihovih prava na jednakost pred zakonom i prava na zabranu svake diskriminacije …, zajamčenih citiranim odredbama Ustava FBiH. Zbog svega navedenog je ovaj Sud i ostale navode za vanredno preispitivanje pobijane odluke, kao i odgovora protivnika na zahtjev kojim traži odbačaj predmetnog zahtjeva za zaštitu sloboda i prava, ocijenio neosnovanim (već ih je pravilno ocijenio prvostepeni sud u obrazloženju pobijanog rješenja) – zaključio je Vrhovni sud FBiH.
Fena / Visoko.co.ba
